Un voyage dans le paysage nucléaire français
Le parcours de la France dans le domaine de l’énergie nucléaire est différent de tous les autres dans le monde. La France est le pays le plus dépendant de l’énergie nucléaire au monde. Avec une histoire entremêlée de découverte de la radioactivité et un présent dominé par les centrales nucléaires qui parsèment son paysage, la France est un témoignage unique des promesses et des défis de l’énergie nucléaire. Cet article se lance dans un voyage à travers le récit nucléaire français. De ses premières percées scientifiques à ses énigmes énergétiques actuelles, nous voulons jeter un coup d’œil sur l’avenir d’un pays à la pointe de l’innovation nucléaire.
De la crise pétrolière au nucléaire : la transformation énergétique de la France
La crise pétrolière des années 1970 a été un moment charnière dans l’histoire énergétique de la France. Le choc pétrolier, déclenché par les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, a entraîné une multiplication par quatre de la facture pétrolière de la France en deux ans (1972-1974). Avec le soutien américain et occidental du côté israélien, l’Irak et l’Arabie saoudite ont menacé et finalement imposé un embargo pétrolier. Cette crise a mis en évidence la vulnérabilité de la France aux chocs énergétiques extérieurs. Le gouvernement a identifié que la France avait besoin d’une indépendance énergétique.
Avec la création de l’OPEP, les pays producteurs de pétrole ont en effet pu former un oligopole qui a donné aux pays membres un effet de levier extraordinaire sur les pays consommateurs de pétrole. Pour la première fois, l’Occident s’est retrouvé à la merci des pays producteurs de pétrole. Cela marque un changement majeur dans le paysage géopolitique connu. Pour la première fois, des pays qui n’étaient pas considérés comme des puissances mondiales parviennent à mettre l’Occident dans une position difficile.
Pour la France, l’énergie nucléaire était la réponse. En réponse, le Premier ministre de l’époque, Pierre Messmer, a lancé un ambitieux programme nucléaire en 1974, connu sous le nom de plan Messmer. Le plan visait à réduire la dépendance de la France vis-à-vis du pétrole étranger en construisant plus de 13 centrales nucléaires, chacune d’une capacité de 1 000 MW. La construction simultanée de ces centrales était considérée comme un avantage. Cela signifiait qu’ils seraient tous entretenus en même temps et de la même manière, ce qui réduirait les coûts. Cette décision stratégique a conduit à la construction de 58 réacteurs nucléaires, faisant de la France le pays le plus dépendant du nucléaire au monde.
De Curie à l’EPR
La relation de la France avec l’énergie nucléaire remonte au début du 20e siècle. Des scientifiques français tels qu’Henri Becquerel et le couple Curie, Marie et Pierre ont fait des avancées majeures dans ce domaine. Leurs travaux novateurs ont jeté les bases du développement de la technologie nucléaire en France.
En 1939, quatre chercheurs français, Joliot-Curie, Von Halban, Perrin et Kowarski, ont apporté des contributions significatives à la recherche sur la fission nucléaire. La position de la France dans ce domaine provient également en partie d’un long héritage nucléaire. Après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement français a créé le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) en 1945. Cette nouvelle commission avait pour but d’accélérer l’industrialisation de la technologie nucléaire. Le premier réacteur commercial a été raccordé au réseau A-1 de Chinon sur la Loire en 1963.
Moins de 10 ans après le choc pétrolier, la France construisait jusqu’à 8 réacteurs nucléaires en même temps. Cela montre l’engagement du gouvernement français à la cause de l’indépendance énergétique de la France.
Aujourd’hui, l’industrie nucléaire française emploie plus de 220 000 personnes réparties dans 2 600 entreprises, ce qui en fait le troisième secteur industriel du pays. Le parc nucléaire français actuel est composé de 56 réacteurs de deuxième génération répartis dans 18 centrales. En 2019, la production nucléaire de la France a atteint 379,5 TWh, ce qui la place au deuxième rang mondial derrière les États-Unis.
Cependant, l’infrastructure vieillissante de ces centrales nucléaires a soulevé des inquiétudes quant à la sûreté et à l’efficacité. La centrale de Flamanville, qui abrite un EPR (European Pressurized Reactor) de troisième génération, a été retardée. Des difficultés techniques et des dépassements de coûts affligent le projet. Ce projet est devenu le symbole des enjeux de la modernisation du parc nucléaire français.
Les défis qui assombrissent l’horizon nucléaire de la France
Malgré sa dépendance historique à l’énergie nucléaire, la France est confrontée à une série de défis qui ont suscité des débats sur l’avenir de son industrie nucléaire. Les centrales nucléaires du pays vieillissent et le coût de leur entretien et de leur modernisation est élevé. L’EPR de Flamanville, initialement estimé à 3,4 milliards d’euros, devrait désormais coûter plus de 12,4 milliards d’euros. Avec une moyenne d’âge de plus de 34 ans, c’est tout naturellement que l’avenir de ces plantes vieillissantes est remis en question.
Les réacteurs de 900 MWe des modèles CP0, CP1 et CP2 sont le type de réacteur nucléaire le plus répandu en France. La conception du réacteur a été exportée dans plusieurs pays, dont la Chine, la Corée du Sud et l’Afrique. Ces réacteurs, construits pour la plupart dans les années 70 et au début des années 80, constituent l’essentiel de la production d’énergie nucléaire française. Ils ont obtenu une prolongation de durée de vie de 10 ans en 2002. L’âge moyen d’un réacteur nucléaire en France de plus de 30 ans fait que les temps d’arrêt augmentent.
Un autre problème qui peut être étroitement associé au vieillissement des réacteurs est l’augmentation des temps d’arrêt. Au moment de la rédaction de cet article, seuls 43 % des réacteurs français étaient en ligne.
En outre, la question de la gestion des déchets nucléaires n’est toujours pas résolue. La production d’énergie nucléaire produit des déchets radioactifs qui nécessitent un stockage sûr et à long terme. Le projet de dépôt géologique en profondeur à Bure a rencontré une forte opposition publique. Les coûts de l’énergie nucléaire pourraient augmenter par rapport aux 33-36 euros/MWh actuels, à mesure que les options de gestion des déchets deviennent plus limitées.
L’EPR – Solution aux problèmes de l’énergie nucléaire en France ?
Le gouvernement français tente de devancer ces problèmes en construisant un réacteur de conception EPR (European Pressure Reactor). d’une capacité de 1650 MWe, soit près du double de la capacité des réacteurs construits à l’époque du plan Messmer. Ce réacteur fait partie de la nouvelle génération de réacteurs nucléaires français, et a été partiellement développé en collaboration avec l’Allemagne.
Si les avancées technologiques de l’EPR sont indéniables, la centrale ne devrait être pleinement opérationnelle qu’en 2030. Même dans ce cas, cela ne représentera que 2,7 % de la production totale d’électricité nucléaire. La France dépendra toujours des conceptions Messmer toujours vieillissantes. De plus, en 2013, EDF a reconnu qu’il avait du mal à construire ce nouveau réacteur. Le projet a déjà été retardé et d’autres retards sont à prévoir.
Enfin, bien qu’elle soit un grand producteur d’énergie nucléaire, la France dépend des importations d’uranium, en provenance de pays comme le Kazakhstan, l’Australie et le Niger. Cette dépendance à l’uranium étranger interroge sur l’étendue réelle de l’indépendance énergétique de la France.
France Nucléaire : un horizon clair ?
Pour l’avenir, le voyage nucléaire de la France est loin d’être terminé. Le pays explore de nouvelles technologies nucléaires, telles que les petits réacteurs modulaires (SMR). Ces réacteurs sont de plus petite taille et pourraient réduire les coûts de production et de gestion des déchets. Le gouvernement français a également proposé six projets concernant le nouveau modèle de REP (EPR 2) d’ici 2050.
En février 2022, la France a annoncé son intention de construire six nouveaux réacteurs et d’envisager d’en construire huit autres. Cette décision signifie un engagement important envers l’énergie nucléaire et une reconnaissance de son rôle dans la satisfaction des besoins énergétiques et des objectifs climatiques du pays. La France est le premier exportateur net d’électricité au monde en raison de son très faible coût de production. Ils en tirent plus de 3 milliards d’euros par an. Cela pourrait fournir un moyen tangible d’accroître la viabilité économique des centrales nucléaires anciennes et futures. Avec l’intégration des marchés européens de l’énergie, une quantité encore plus importante d’énergie pourrait être exportée, car l’Union européenne cherche plus que jamais à trouver de nouvelles sources d’énergie autres que les importations de gaz.
Environ 17 % de l’électricité française provient de combustibles nucléaires recyclés. Le pays a été très actif dans le développement de la technologie nucléaire. Les réacteurs et en particulier les produits et services combustibles sont une exportation importante. Cet engagement en faveur de l’innovation et du développement dans le secteur nucléaire indique que si la France est aux prises avec les défis de son infrastructure nucléaire existante, elle se tourne également vers l’avenir de l’énergie nucléaire en tant que source d’énergie viable et importante.
Conclusion
L’aventure de la France dans le domaine de l’énergie nucléaire est un récit convaincant d’innovation, de résilience et d’adaptation. L’engagement historique du pays en faveur de l’énergie nucléaire, motivé par une volonté d’indépendance énergétique, l’a placé à l’avant-garde de la technologie nucléaire. Pourtant, les défis auxquels la France est confrontée – infrastructures vieillissantes, gestion des déchets et essor des énergies renouvelables – rappellent brutalement les complexités inhérentes à cette puissante source d’énergie. Alors que la France continue de relever ces défis, ses actions futures auront sans aucun doute des implications importantes pour le paysage énergétique mondial. Selon les mots de Marie Curie, « Rien dans la vie n’est à craindre, il faut seulement le comprendre. Il est maintenant temps de comprendre davantage, afin que nous puissions avoir moins peur.
